su arresto, juicio y sentencia ratificada por la Corte Suprema – .

su arresto, juicio y sentencia ratificada por la Corte Suprema – .
su arresto, juicio y sentencia ratificada por la Corte Suprema – .
---

La mañana del lunes 17 de junio de 2013, tres personas ingresaron a un Banco Santander en el sector industrial Enea del municipio de Pudahuel. Minutos después, personal de Carabinieri logró detener a los sospechosos, incluido el ex fronterizo. Jorge Mateluna Rojas. Tras un juicio impugnado por su defensa, el acusado fue condenado a 16 años de prisión.

El caso fue de ida y vuelta durante mucho tiempo. En 2018 volvió a estar en primera línea por un recurso de revisión ante el Tribunal Supremo y hoy, casi cinco años después, vuelve a estar en entredicho, tras el indulto que le otorgó el presidente Gabriel Boric. Pero, ¿cuál es la vía judicial de esta investigación?

La condena contra Mateluna se remonta al 31 de octubre de 2014, cuando el tribunal oral de Santiago dictó sentencia contra Alejandro Astorga Valdés, exintegrante de Túpac Amaru de Perú; René Sanhueza Molina, quien estuvo vinculado al Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), y Jorge Mateluna, quien también había formado parte de esta organización. Según la historia clínica, El día del robo, los tres imputados obligaron a los clientes del banco a tumbarse en el suelo mientras robaban las cajas. Un policía civil ingresó a la plaza, que fue cortada por los delincuentes.

Estos mismos registros revelaron que después del vuelo, los imputados huyeron del lugar encontrándose con otros policías vestidos de civil, iniciando así una persecución que incluyó un tiroteo contra Américo Vespucio. Los carabinieri lograron detener a todos los sospechosos, en un operativo en el que también recuperaron una granada y un fusil, armas que se utilizaron en el robo.

No era la primera vez que el exfrontista se enfrentaba a la justicia. El 9 de noviembre de 1992 fue detenido y condenado a cadena perpetua por formación y pertenencia a grupos armados combatientes, por pertenecer al FPMR. También fue imputado por los delitos de asociación terrorista ilícita, atentado en serie, un robo con homicidio y dos robos con intimidación. Bajo el gobierno de Ricardo Lagos, Mateluna se acogió a la ley de indulto a exsubversivos, con la que en 2004 obtuvo el beneficio y salió en libertad tras pasar 12 años en prisión. Esto, a cambio de renunciar al uso de la violencia.

Tras su salida de prisión, Mateluna comenzó a trabajar en el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes de la Región Metropolitana, como responsable del programa “Creando Chile en mi Barrio”. Esto, hasta que se vio envuelto en el asalto al banco Santander, cuyo juicio duró un año y dos meses. A lo largo de este proceso, la defensa del exfrontista Sostuvo que su detención se produjo cuando se dirigía al municipio de Pudahuel Hablar con el jefe de cultura de la comuna, momento en el que se encontró con una patrulla policial, quien lo interrogó.

De los alrededores de Mateluna mantienen que hubo una serie de errores en el juicio. Uno de ellos, según su defensa, fue que un policía lo involucró directamente en el caso a pesar de que durante una ronda de reconocimiento del imputado, uno de los testigos acusó a otro sujeto de ser el autor del robo.

Junto a esto, la defensa del acusado también alegó que hubo otra prueba que no coincidía con la presentada por la Coronacomo el tamaño del ladrón que fue captado por las cámaras de seguridad y los tiempos de traslado desde ese lugar hasta donde finalmente fue arrestado.

A partir de entonces, el exfronterizo contó con el apoyo de la Clínica Jurídica de la Universidad de Chile, contando para su defensa con el ahora exdecano de la facultad de derecho de esta casa de estudios, Davor Harasic. El abogado presentó una ampliación de la denuncia contra los policías que realizaron la investigación por supuestas irregularidades detectadas durante el juicio de 2014.

---

En este contexto, la Fiscalía Centro-Norte formalizó al mayor Juan Muñoz Gaete por el delito de manipulación de instrumento público, luego de que el fiscal lo acusara de falsificar el certificado y el atestado policial. Sin embargo, el 9 de marzo de 2019, el Juzgado Séptimo de Garantía de Santiago solicitó el archivo de la investigación y decidió no perseverar, ya que no había contexto para fundamentar una acusación contra Muñoz.

Pero antes, la Corte Suprema tenía algo que decir. El 27 de diciembre de 2018, el máximo tribunal confirmó la condena de Jorge Mateluna al rechazar el recurso de revisión que interpuso la defensa del ex frontista ese mismo año y con la cual pretendía anular la condena en su contra.

El texto disponía que “contrariamente a lo señalado en la declaración del juicio oral, laLos acusados ​​no participan en ninguna persecución.Nunca estuvieron detrás del vehículo que huía de la policía, ni fueron víctimas de fuego dirigido a la radiopatrulla, nunca pudieron ver a un sujeto salir del camión que supuestamente perseguían.

sin embargo, el Segundo dormitorio del Tribunal Supremo desestimó el recurso, argumentando que “el nuevo documento utilizado (un informe de la PDI) debe ser suficiente por sí solo para probar la inocencia del condenado, lo que evidentemente implica la adecuación de la prueba para llegar a este resultado procesal”. En ese sentido, agregaron que la información presentada en la acción judicial ya era conocida durante el juicio oral, por lo que no eran medios nuevos en el caso, ya que “cosa juzgada”.

Con esta condena, las pretensiones de la defensa de Mateluna para obtener la absolución eran prácticamente nulas, hasta que intervino la expresidenta Bachelet, al final de su gobierno en 2018.

El presidente quiso volver a otorgarle el beneficio del indulto, pero su ministro de Justicia, Jaime Campos, no accedió. En entrevista con el diario El Mercurio, Campos aseguró que “desde La Moneda, y no desde el Ministerio de Justicia, me enviaron un proyecto de decreto de indulto, en virtud del cual se indultó al señor Mateluna, acogiéndose a su pedido y alegando que el señor Mateluna era inocente También, Ante este pedido de Presidencia respondí que no podía firmar este decreto por dos motivos: primero, porque la causa que se concedió era inconstitucional”.

Esta valoración, ahora, no tenía la Ministra de Justicia, Marcela Ríosquien, como explica la defensa de Mateluna, es quien recibió el ofrecimiento formal de indulto del exfrontista por parte de quienes componían su defensa.

Etiquetas: LABC el caso Mateluna su arresto su juicio a sentencia ratificada por tribunal supremo

arresto juicio sentencia ratificada por Corte Suprema

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

NEXT FMI reitera que Chile no verá crecimiento en 2023 y que más disturbios políticos perjudicarían la economía latinoamericana